Merkel und der €uro dienen beide der internationalen Hochfinanz – Was Sie über den €urobetrug wissen müssen

20

2. Januar 2015 von UBasser


Von Sternbald

union_europea

Die so genannte €urokrise war geplant, die voraussehbaren Konsequenzen der Währungsunion den verantwortlichen Politikern bestens bekannt. Spitzenpolitiker aller Länder belügen ihre Völker und kooperieren mit der Hochfinanz. Ähnlich wie bei den beiden Weltkriegen sollen die Deutschen abermals den Sündenbock spielen. Daher muss die Welt wissen: Merkel ist nicht Deutschland, sondern eine Verräterin an unserer Nation und ganz Europa. Der folgende Artikel wird Ihnen helfen, die dem €urobetrug zugrundeliegenden Mechanismen zu verstehen.

***

Wichtig: Verbreiten Sie diesen Artikel und, um der Hasspropaganda gegen uns im Ausland entgegenzuwirken, seine Übersetzungen!

Click here for the English version

***

Vorgeschichte und Ursprünge der EU und des €uros

Ohne den Zweiten Weltkrieg wäre die europäische Währungsunion undenkbar. Die Niederlage Frankreichs (1940), Italiens (1943) und Deutschlands (1945) sowie die Vorherrschaft der USA über Europa waren notwendige Vorraussetzungen, um den Widerstand zu brechen, den souveräne Nationen einem solchen Projekt entgegengebracht hätten. Dass Nationen mit einem Rest nationaler Autonomie wie Großbritannien, die Schweiz und Norwegen den €uro nicht eingeführt haben, bestätigt diese Tatsache.

Deutschland verlor seine Autonomie vollständig und hat sie bisher nicht zurückerlangt. Der Sozialist Carlo Schmidt, welcher an der Ausarbeitung des „Grundgesetzes“ für die BRD beteiligt war, äußerte sich folgendermaßen über diesen neuen Satellitenstaat der USA:

Diese Organisation als staatsähnliches Wesen kann freilich sehr weit gehen. Was aber das Gebilde von echter demokratisch legitimierter Staatlichkeit unterscheidet, ist, daß es im Grunde nichts anderes ist als die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft; denn die trotz mangelnder Freiheit erfolgende Selbstorganisation setzt die Anerkennung der fremden Gewalt als übergeordneter und legitimierter Gewalt voraus.

Als die USA 1947 ihr „European Recovery Program“ (bei uns v.a. als „Marshall-Plan“ bekannt) starteten, nötigten sie den teilnehmenden Staaten einen begleitenden Wirtschaftsplan auf. Die Kredite wurden unter der Auflage vergeben, dass die amerikanische Wirtschaft von den Ausgaben profitierte. Die BRD war von 1949 bis 1952 gezwungen, 6,4 Milliarden DM an Krediten aufzunehmen (ca. ein Zehntel der Gesamtsumme) und von 1953 bis 1962 13 Milliarden DM zurückzuzahlen. Das „European Recovery Program“ bereitete den Boden für eine gemeinsame europäische Wirtschaftspolitik und damit verbundene Institutionen vor.

1950 schlug der französische Außenminister Robert Schuman vor, „die gesamte Kohle- und Stahlproduktion Deutschlands und Frankreichs unter eine gemeinsame Oberaufsicht zu stellen“. Im folgenden Jahr wurde die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl („Montanunion“) gebildet, durch die Frankreich Kontrolle über die deutsche Kohle- und Stahlindustrie erhielt.

1957 wurde die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ins Leben gerufen. Sie beinhaltete die Abschaffung von Handelsbarrieren zwischen Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Holland und Luxemburg, die Befolgung einer gemeinsamen Wirtschaftspolitik gegenüber Drittstaaten und die Schaffung supranationaler Institutionen. Für die völlige Abschaffung der nationalen Selbstbestimmung der europäischen Staaten war der erste Schritt getan. Die EW wurde dann zur Europäischen Union, welche seither ständig erweitert wurde. Seitdem ist die BRD, ein besetztes Land (noch heute mit ca. 100 000 amerikanischen und britischen Besatzungssoldaten, für welche die deutschen Steuerzahler aufzukommen haben), stets der Zahlmeister gewesen und nie die bestimmende Kraft, auch wenn die Massenmedien einen anderen Eindruck zu erwecken versuchen.

Am 19. September 2000 enthüllte der britische Telegraph:

Euro-federalists financed by US spy chiefs“ – „Euro-Federalisten durch US Geheimdienste finanziert“

Schuman et al. erhielten demzufolge Geld und Schützenhilfe von der CIA! Welches Interesse mögen wohl die USA (bzw. die dort ansässigen tonangebenden Kreise) an der Schaffung der „Vereinigten Staaten von Europa“ gehabt haben? Die Hintergründe der €urokrise werden es ans Licht bringen.

Die EU: ein demokratiefeindliches System

José Manuel Barroso: Er wurde niemals gewählt.

José Manuel Barroso: Er wurde niemals gewählt.

Die offiziellen Führungspersonen der EU wie José Manuel Barroso (President der EU-Kommission) oder Jean Claude Juncker (Präsident der €urogruppe) wurden nie von europäischen Bürgern gewählt. Die EU ist alles andere als demokratisch.

Offiziell werden die großen Linien der EU-Politik vom Europäischen Rat festgelegt, einem zweimal jährlich stattfindenden Gipfel der Regierungschefs der Mitgliedstaaten. Dabei muss man wissen, dass die einflussreichen Politiker wie Barroso, Juncker und die Regierungschefs der großen Staaten sich ständig mit Politikern von außerhalb der EU und mit internationalen Wirtschaftsführern (d.h. den Gästen in Davos und auf der Bilderberger Konferenz) hinter verschlossenen Türen treffen.

Das einzige Organ, das einen Gesetzgebungsprozess starten kann, ist die Europäische Kommission. Die Kommissare sind nicht gewählt, sondern werden von den Mitgliedstaaten entsendet. Natürlich sind sie weisungsgebunden.

Über die Gesetzesentwürfe wird dann im Rat der EU, dessen Mitglieder ebenfalls entsendet und weisungsgebunden sind, abgestimmt. Wichtig zu wissen ist, dass das Stimmgewicht der einzelnen Mitgliedstaaten nicht ihrer wahren Bedeutung, d.h. ihrer Bevölkerung und ihrem finanziellen Beitrag zur EU, entspricht.

Zwei Organe (Kommission und Rat), welche von einigen wenigen Persönlichkeiten dominiert werden, haben also alle Macht. Die einzige demokratisch legitimierte Institution, das Europaparlament, hat bei bedeutenden Entscheidungen nichts zu melden; es handelt sich um eine reine Quasselbude. Da EU-Recht über nationalem Recht steht, werden die demokratisch gewählten nationalen Parlamente ihrer Macht beraubt. Oft kann man von einer regelrechten Vergewaltigung der einzelnen Mitgliedstaaten sprechen.

Dominiert Deutschland die EU?

Das Stimmgewicht ist folgendermaßen verteilt:

Je 29 Stimmen haben: BR-Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien

Je 27 Stimmen: Polen, Spanien

14 Stimmen: Rumänien

13 Stimmen: Niederlande

Je 12 Stimmen: Belgien, Griechenland, Portugal, Tschechei, Ungarn

Je 10 Stimmen: Österreich, Schweden, Bulgarien

Je 7 Stimmen: Dänemark, Finnland, Irland, Litauen, Slowakei

Je 4 Stimmen: Estland, Lettland, Luxemburg, Slowenien, Zypern

3 Stimmen Malta

zahler-und-empfaenger

Wie erwähnt entspricht das Stimmgewicht nicht der Bevölkerung und den finanziellen Beiträgen der einzelnen Staaten. Laut Franz-Ulrich Willeke (Deutschland, Zahlmeister der EU, 2011) hat Deutschland seit der Wiedervereinigung 324 Milliarden €uro an die EU gezahlt (das entspricht 45,1 % des gesamten EU-Etats!) und nur 178 Milliarden €uro von ihr erhalten – der „Rettungsschirm“ ist hier nicht berücksichtigt. Das heißt: Deutschland hat anderen Ländern in diesem Zeitraum 146 Milliarden Euro geschenkt. Aber obwohl die BRD mehr als alle anderen Länder zahlt und der bevölkerungsreichste Mitgliedstaat der EU ist (82 Millionen Einwohner versus 65 in Frankreich, 63 in Großbritannien und 61 in Italien), hat sie nur so viel Stimmgewicht wie die erwähnten Nachbarn und nur eine Stimme mehr als Spanien und Polen. Es ist offensichtlich, dass die BRD immer von Staaten, welche von unserer Rolle als Zahlmeister profitieren, überstimmt werden wird. Seltsamerweise stellen die Massenmedien trotzdem Angela Merkel als starke Frau der EU und Deutschland als die dominante Nation dar.

Den Massenmedien zufolge ist Merkel die “starke Frau” der EU und die BRD der dominierende Staat. Wer die Statistiken kennt, weiß, dass die BRD nur Zahlmeister ist und Merkel Handlangerin der Hochfinanz.

Den Massenmedien zufolge ist Merkel die “starke Frau” der EU und die BRD der dominierende Staat. Wer die Statistiken kennt, weiß, dass die BRD nur Zahlmeister ist und Merkel Handlangerin der Hochfinanz.

Der €uro

Der €uro, welcher 2002 als Bargeld eingeführt wurde und der inzwischen die offizielle Währung von 22 Staaten ist, hat der internationalen Hochfinanz dazu gedient, die gegenwärtige „Krise“ auszulösen und damit ganze Nationen zu enteignen. Im Folgenden werden Sie lernen wie dies möglich ist.

Wie funktioniert eine Währung?

Grundsätzlich gibt es zwei Arten von Währungen: solche mit Goldstandard, und solche ohne. Goldstandard bedeutet, dass für jeden Geldschein eine entsprechende Menge Gold (d.h. ein wirklicher Wert) bei der Zentralbank hinterlegt ist. In beiden Fällen reflektiert die Währung die wirtschaftliche Kraft und Stabilität eine Staates. Ohne Goldstandard hängt die Stabilität der Währung allein vom Vertrauen der Teilnehmer am Wirtschaftskreislauf in die Verlässlichkeit des nationalen Wirtschafts- und Geldsystems ab.

Die wirtschaftliche Situation in Europa vor der Währungsunion

Der Wohlstand der verschiedenen Staaten wurde durch ihre Währungen reflektiert. Vor allem die BRD und Großbritannien hatten starke Währungen. Dies bedeutete, dass sie günstig importieren konnten, aber dass sie hochwertige Qualität herstellen mussten, um ihre vergleichsweise teuren Produkte exportieren zu können. Wirtschaftlich schwache Staaten wie Griechenland und Portugal hatten dagegen hohe Inflation: Sie exportierten günstig vergleichsweise minderwertige (bzw. einfache) Produkte und mussten sich verschulden, um hochwertige Produkte zu importieren.

Staaten mit einer gesunden Wirtschaft und einer starken Währung erhalten Kredite mit niedrigen Zinsen. Staaten mit einer schwachen Wirtschaft, Inflation und vielen Schulden müssen hohe Zinsen zahlen, da es ein Risiko ist, ihnen Geld zu leihen. Dieser natürliche Mechanismus hinderte Staaten der zweiten Kategorie daran, in einen Teufelskreis der Verschuldung zu geraten.

Vor dem Hintergrund der beschriebenen Gesetzmäßigkeiten waren folgende Konsequenzen der Währungsunion voraussehbar:

  • Staaten mit starker Wirtschaft bringt der €uro Inflation und Verarmung der Unterschicht , da sie die Schwäche der anderen Staaten ausgleichen müssen.
  • Staaten mit schwacher Wirtschaft erhalten Deflation und niedrige Zinsen, wodurch sie Gefahr laufen, in einen Teufelskreis der Verschuldung zu geraten.

Der €uro hat Deutschland Inflation und Verarmung gebracht

In der BRD war der Wechselkurs ca. 1€ für 2 DM. Vor 2002 kostete ein Brötchen ca. 30 Pfennig und ein Bier in der Kneipe ca. 2,40 DM. Mit Einführung des €uros kostete das Brötchen dann 30 Cent (also 60 Pfennig) und das Bier 2,40 € (also 4,80 DM), jemand der zuvor monatlich 2000 DM verdiente, erhielt nun aber nur 1000 €. Wir alle haben das gespürt, und v.a. Menschen mit geringem Einkommen haben seit Einführung des €uro noch mehr zu kämpfen.

urolügen und Propaganda

Von deutschen Politikern und den Massenmedien wird eine Reihe an Scheinargumenten ständig wiederholt, um die Bürger von der „Alternativlosigkeit“ des €uros zu überzeugen. Die beiden wichtigsten sind folgende:

„Der €uro ist notwendig für den Frieden in Europa.“ Sehr interessant! Wer würde ohne den €uro wem den Krieg erklären? Frankreich, Großbritannien, die USA oder die internationale Hochfinanz der BRD, weil diese sich nicht mehr ausbeuten lässt?

„Unsere Exporte hängen vom €uro ab. Deutschland hat wirtschaftliche Vorteile.“ Selbst wenn dies wahr wäre: Wir Deutschen haben keine Vorteile; wir sind am verarmen. Allerdings stimmt das Argument überhaupt nicht: Deutsche Firmen hatten nie Probleme, hochwertige Produkte wie Autos oder Maschinen in die ganze Welt zu exportieren. China braucht auch keine Währungsunion, um die Welt mit seinen Waren zu überschwemmen. Argumente zu Gunsten des €uros sind reine Propaganda.

Die Verfassungsklage gegen den €uro

Aufgrund der vorhersehbaren Konsequenzen reichten vier deutsche Professoren (Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling, Karl Albrecht Schachtschneider und Joachim Starbatty) eine Verfassungsklage gegen die Einführung des €uros ein. Die Massenmedien berichteten kaum darüber, und anstatt die Argumente der Professoren wiederzugeben, stellten sie diese als „rechtslastig“ und als „Feinde Europas“ dar. Die Klage wurde abgewiesen.

Betrug, Korruption, Goldman Sachs

Die Währungsunion hätte ohnehin negative Folgen für alle teilnehmenden Staaten gehabt. Diese wurden durch Betrug und Korruption noch verschlimmert. Der signifikanteste Fall ist der Griechenlands, einem Staat, der nicht die minimalen Voraussetzungen wirtschaftlicher Stabilität aufwies und daher normalerweise nicht an der Währungsunion hätte teilnehmen dürfen. Goldman Sachs, eine der mächtigsten Banken weltweit, half Griechenland dabei, mit gefälschten Zahlen in die €urozone zu kommen. Mittlerweile gehört Griechenland praktisch Goldman Sachs.

Nach geltendem EU-Recht (Lissabon-Vertrag, 2007) sollte es keinen „bail out“, d.h. keine Haftung eines Lands der €urozone für die Schulden eines anderen Landes, geben. Der „bail out“ und damit das Brechen eigenen Rechts ist in der EU jedoch eine gängige Praxis. Als Griechenland 2009 dem Staatsbankrott nahe war, wurde entschieden, dass die anderen Mitgliedstaaten für die griechischen Schulden garantieren. Als wirtschaftlich stärkster Staat in der EU hat die BRD inzwischen mehr als alle anderen Länder für die Schulden Griechenlands, Irlands, Portugals etc. bezahlt. Das Geld geht von Deutschland (und anderen wirtschaftlich starken Staaten) nach Griechenland (Portugal etc.) und von dort an die Banken.

Gleichzeitig werden Griechenland (Irland, Portugal etc.) dazu gezwungen, Staatsbesitz wie Flughäfen, Autobahnen und sogar die öffentliche Wasserversorgung zu privatisieren (d.h., es an Goldman Sachs und andere „Investoren“ zu verscherbeln). Da die Bürger für diese Infrastruktur mit ihren Steuern bezahlt haben, handelt es sich um nichts anderes als Enteignung und Raub.

Überdies werden durch den „bail out“ nicht einmal die Schulden selbst beglichen, sondern nur ein Teil der Zinsen. Die Schulden sind so hoch, dass sie gar nicht zurückbezahlt werden können. Folglich dient der „bail out“ dazu, weitere Länder in den Teufelskreis der Verschuldung zu treiben und Goldman Sachs et al. Macht über den ganzen Kontinent zu verschaffen

Die Deutschen sind der perfekte Sündenbock. Mit dem Wort “Nazis” ist alles gesagt, und Merkel ist so freundlich, dabei mitzuspielen.

Die Deutschen sind der perfekte Sündenbock. Mit dem Wort “Nazis” ist alles gesagt, und Merkel ist so freundlich, dabei mitzuspielen.

V.a. den ausländischen Massenmedien zufolge ist Angela Merkel (d.h. wir Deutschen), die „starke Frau der EU“, für diesen Ausverkauf ganzer Nationen verantwortlich. Während Deutschland keinerlei Vorteile hat, sondern sich im Gegenteil immer mehr verschuldet, wird es von anderen Ländern (bzw. den Medien und den Handlangern der Hochfinanz) für die Krise verantwortlich gemacht. Die Deutschen müssen wieder einmal den Sündenbock spielen, wobei die antideutsche Propaganda auf typische Klischees zurückgreift, welche bereits seit dem Ersten Weltkrieg bekannt sind.

Die antideutsche Propaganda hat sich seit dem Ersten Weltkrieg nicht wesentlich weiterentwickelt.

Die antideutsche Propaganda hat sich seit dem Ersten Weltkrieg nicht wesentlich weiterentwickelt.

Die Version der Medien ist insofern wahr, als dass deutsche Spitzenpolitiker mit der Hochfinanz kooperieren und ihrem Volk ohne Skrupel schaden. Sie sind Verräter, genauso wie alle anderen europäischen Politiker, die ihre Seele der Hochfinanz verkauft haben.

Lloyd Blankfein: Er “verrichtet Jahwehs Arbeit”.

Lloyd Blankfein: Er “verrichtet Jahwehs Arbeit”.

Die Macht der Hochfinanz tritt deutlich zutage, denn viele Spitzenpositionen wie die Leitung der Europäischen Zentralbank und der Regierungen Griechenlands und Italiens wurden an Goldman-Sachs-Angestellte wie Draghi, Papademos und Monti vergeben. Goldman Sachs’ Vorstand Lloyd Blankfein kommentiert, er „verrichte Gottes Arbeit“ (“I am doing God’s work”), wobei er vermutlich auf die jüdische Überzeugung anspielt, das „auserwählte Volk“ sei von ihrem Gott Jahweh zur Herrschaft über alle anderen Völker auserkoren.

Der €urobetrug ist notwendig, um die Neue Weltordnung zu errichten

Politiker wie Mario Monti und Wolfgang Schäuble sagen es ganz ungeniert: Die Krise ist notwendig, um die Europäer dazu zu bringen, eine politische Union und die Abschaffung ihrer Nationen zu schlucken. Das Ziel ist die „Neue Weltordnung“: eine Welt, eine Regierung.

Seite an Seite mit Blankfein, Barroso, Monti et al. arbeitet er für die “Neue Weltordnung”: Wolfgang Schäuble

Seite an Seite mit Blankfein, Barroso, Monti et al. arbeitet er für die “Neue Weltordnung”: Wolfgang Schäuble

Wie wir gesehen haben, waren die politisch Verantwortlichen (d.h. letztendlich die internationale Hochfinanz) bestens über die voraussehbaren Konsequenzen der Währungsunion informiert. Diese Konsequenzen sind erwünscht und notwendig, um das Ziel der „Neuen Weltordnung“ zu verwirklichen. Wie wir es bereits am eigenen Leib erfahren müssen, bedeutet die „Neue Weltordnung“ Folgendes:

  • Verarmung der gewöhnlichen Bürger versus immenser Reichtum und Macht für eine internationale Elite.
  • Hass zwischen den Völkern und Kulturen.
Die Europäer haben genug von €uro, €U und “Neuer Weltordnung”.

Die Europäer haben genug von €uro, €U und “Neuer Weltordnung”.

In allen europäischen Staaten wurden bereits anti-EU und anti-€uro Bewegungen ins Leben gerufen. Diese müssen sich gegen die Hochfinanz, das politische Establishment und die Massenmedien durchsetzen. In den nächsten Jahren wird es sich zeigen, ob die „Neue Weltordnung“ in Europa verwirklicht wird, oder ob sie scheitert. Bitte helfen Sie mit, damit letzteres eintritt, indem Sie diese Informationen verbreiten!

***

Quelle: Archiv des verbotenen Wissens

..

Ubasser

20 Kommentare zu “Merkel und der €uro dienen beide der internationalen Hochfinanz – Was Sie über den €urobetrug wissen müssen

  1. cashca sagt:

    Guter Artikel, danke für die wertvollen Informationen.
    Ich habe ihn schon zweimal gelesen, um alles zu behalten, zu verstehen, was da an Information geliefert wird.

  2. sternbald sagt:

    Ja, es stimmt schon: Die Haupttäter sind hier nicht ganz offen benannt, weil die Idee hinter dem Artikel war, so offen, wie es gerade noch geht, leicht verständlich alle grundlegenden Funktionsprinzipien, auf denen der Betrug aufbaut, für ein breiteres Publikum zur Verfügung zu stellen. Wer dann soweit gekommen ist, sucht hoffentlich auch weiter.

    Ich wünsche Euch allen ein frohes neues Jahr, Gesundheit, Erfolg und Glück und grüße natürlich besonders meinen Kollegen UBasser!

  3. adeptos sagt:

    @arabeske654……(Zitat)“….wir müssen endlich aufhören an diesem Vorhaben mitzuwirken……“
    DU musst dafür sorgen dass die Deutschen endlich ihre Arbeit niederlegen – das ist die einzige MACHT welche EUCH bleibt…….das nennt sich ZIVILER UNGEHORSAM !
    es gibt kein anderes Legitimes Mittel gegen diese SEELENLOSEN Psychophaten welche zurzeit überall in der Westlichen Hemispähre an der Macht sind.
    Die Zeit ist beschränkt !!!

    • arabeske654 sagt:

      Das ist ein Auszug aus meinem Beitrag auf lupo cattivo.
      http://lupocattivoblog.com/2015/01/02/fakt-oder-fiktion/#comments
      Ich rufe alle auf sich die Diskussion dort anzusehen und Ideen für eine Maßnahmeplan einzubringen um der Sache hier endlich ein Ende zu bereiten.
      *************************************************
      arabeske654 said
      02/01/2015 at 12:06

      Hat eigentlich schon mal jemand darüber nachgedacht, diesen Zusammenbruch nicht abzuwarten sondern herbei zu führen? Wer auf die Ereignisse wartet ist immer in der Position der Reaktion. Wer aber bewußt auf das Ereigniss hinarbeitet ist in der Position der Aktion und schreibt die Regeln vor. Was hindert uns daran uns auf die Ereignisse vorzubereiten und uns dann zu gegebenem Zeitpunkt dem System komplett zu verweigern.
      Wir schaffen die Realität, jeder für sich und alle zusammen für uns. Wenn wir darauf warten, das das System das Ereigniss initiert, was sicher wieder an einem numerisch signifikantem Termin geschehen wird, können wir nur darauf reagieren, die meisten sicher mit Angst und Panik. Angst und Panik sind keine guten Berater, da unsere kognitiven und emotionalen Fähigkeiten nur eingeschränkt arbeiten. Drehen wir die Situation aber um so ist die Gegenseite in der Position der Angst und Panik.
      ***************************************************

      • preusse1900 sagt:

        Das meiste in den Kommentaren http://lupocattivoblog.com/2015/01/02/fakt-oder-fiktion/#comments dreht sich um den braunen Sozialismus, auch Nationalsozialismus genannt.
        Ich mag weder den roten noch den braunen Sozialismus.
        Hätte es den Verrat und den Putsch 1918 nicht gegeben, wären uns sicher beide Varianten erspart geblieben.
        Hinter dem braunen wie roten Sozialismus stehen ein und dieselben Leute.

        • arabeske654 sagt:

          Da hast Du wohl recht. Viele dort sehe lieber nach hinten als nach vorn und wünschen sich etwas zurück was wir sicher momentan nicht wirklich begreifen, weil die objektiven Informationen darüber fehlen. Alle Quellen über diese Zeit sind auf die eine oder andere Weise polarisiert. Es gab Gutes und auch Schlechtes und das eine Lager blendet das Gute komplett aus und das andere das Schlechte. Aber eine Lösung für morgen ergibt daraus nicht wirklich.

        • UBasser sagt:

          @Preusse1900, erst einmal Gesundes neues Jahr!

          Deine Annahme, das hinter dem einen wie anderen Sozialismus ein und die selben Leute stehen, ist nicht richtig. Der marxsche Sozialismus basiert auf den Grundideen des Kapitalismus. Er hat als Hauptbestandteil den Materialismus. Marx zu lesen, ist äußerst schwer und noch schwerer ist Adolf Hitler zu lesen. Beide schweifen in ihren Erklärungen äußerst weit aus, und dann noch den Zusammenhang des Beschriebenen zu verdauen, ist dann doch sehr schwer.

          Aber! Der Nationalsozialismus ist nicht nur eine Gesellschaftsform, sondern im Hauptbestandteil ein Philosophie, die jeder für sich begreifen muß. Der NS ist nicht böse, er wird verteufelt, weil er im Gegensatz zum marxschen Sozialismus komplett andere Wege geht.
          Der NS kennt keinen Klassenkampf – also das berühmte „Teile und Herrsche“ sonder nur einen Kampf von unten nach oben. Der NS setzt auf Gemeinnutz.

          Der marxsche Sozialismus kann das nicht von sich behaupten. In ihm werden stets Klassenkämpfe ausgetragen und stets Privilegien vergeben. Wir sehen es im hier und heute. Wir kennen es aber auch aus den Jahren der DDR und der Sowjetunion.
          Wichtig ist auch für den „roten“ Sozialismus, daß nach den Gedanken der Schöpfer dieser Form erst einmal die Völker um mindestens 10 Prozent reduziert (ermordet) werden müssen, um den nötigen Respekt zu erhalten.

          Niemand wagt es heute die Wahrheit über den NS zu sagen oder zu schreiben. Von den 12 Jahren werden gerade mal die letzten 8 bis 10 Monate betrachtet. Jene Zeit, in der verstanden wurde, daß der Kampf verloren ward.
          Eine wirtschaftliche, gesellschaftliche und eine kulturelle Betrachtung der NS-Zeit gab es in den Medien noch nie! Wir werden nur mit Lügen überzogen, falsche Darstellung und Gewichtung der Ereignisse und der Aussagen der NS-Politiker ist Gang und Gebe!

          Das System der Monarchie schwächelte eigentlich schon zur Jahrhundertwende des letzten Jahrhunderts. Auch hier gilt zu bedenken, das es nur ein Parteiensumpf war, der das Reich regierte – auch wenn der Kaiser letztendlich das Zünglein an der Waage war.
          Welchen Einfluß hatte der letzte Reichskanzler auf Regierungsfragen? Einen großen – aber auch er konnte nur Vorschläge erbringen, die dann von der Mehrheit im Parlament beschlossen werden mußte. Das er in Kriegszeiten andere Beschlußkraft hatte, ist jedoch dem Umstand geschuldet. Bis 1939 war er ein Kanzler, wie jeder andere!

          Antisemitismus gab es in deutschen Landen schon immer. Siehe Spanien, oder andere europäische Länder, in denen es genauso war. Nur im Deutschen Reich fanden die zionistischen Juden eine Regierung vor, mit der sie hervorragend zusammenarbeiten konnten und die Regierung wurde letztendlich hereingelegt. Warum lies es die deutsche Regierung zu, sich reinlegen zu lassen? Sie wußten, daß es dazu kommen könnte. Hier spielt nämlich Moral und Ethik eine größere Rolle, als man zu erst annehmen könnte.

          Schauen Sie sich die Rolle der Kommunisten in der Sowjetunion an, welches Morden sie Anfang der 1930iger Jahre in der Ukraine und Südrußland umsetzten. Schauen Sie, wer dahinter steckte. Es sind jene, welche heute die Demokratie für sich entdecken, die welche mit dem roten Sozialismus ein erstes Experiment machen wollten.
          Genau das ist nämlich der NS überhaupt nicht, denn er basiert auf eine Jahrtausende Jahre alte germanische/nordische Ordnung. Der NS braucht keine Experimentierphase.

          Die Demokratie muß den NS bekämpfen, weil er seine Pfründe und seine Volksausplündernde Aufgabe verlieren würde. Das zionistische System geht mit dem NS vollends unter, mit dem marxschen nicht!

          Die Rolle der Monarchie in der direkten Politik ist spätestens mit der Reichsgründung 1871 abhanden gekommen. Es kamen Parteien an die Macht, die ebenso gegeneinander in Konkurrenz standen.

          Deswegen kann ich Ihre pauschale Antwort nicht unkommentiert stehen lassen. Vielleicht beschäftigen Sie sich einmal mit der Geschichte des Deutschen Reiches von 1871 bis 1945. Sie werden verblüfft sein, was sie alles entdecken werden!
          Gruß
          Ubasser

        • Gelee Royal sagt:

          Ich finde es sehr traurig dass nach Jahren der Aufklärung, sogenannte Aufklärer den Nationalsozialismus immer noch nicht verstanden und verinnerlicht haben.
          Deswegen ist es wohl leider unvermeidbar die Rettung erst nach einer intensivsten Entbehrungsphase zu erfahren.
          Schade das die Deutschen nicht vorher aufwachen, dies stimmt mich sehr traurig.
          Ubasser, ich versteh Dich nicht, irgendwie ist deine Aufklärung immer mehr halbherzig und teilweise für mich schon fast Desinformation .

        • UBasser sagt:

          @Gelee Royal, wie meinst Du das mit der Desinformation? Ich frage, weil ich Deinen Gedankengang nicht verstehen kann.

          Aufklärung?! Bisher haben wir kaum über den NS direkt aufgeklärt, weil es bisher meistens um das Ausräumen des Lügenkonstruktes ging. Wie soll ein Mensch, der Jahrelang nur Bösartiges über den NS erfahren hat, diesen auch noch verstehen, ohne das wir etwas Handfestes bringen, sondern nur auf die Reden der NS-Führer eingehen, oder Artikel der damaligen Presse und Zitate damaliger Politiker bringen?!

          Bitte erkläre mir, was Du mit Desinformation meinst. Es ist ja nicht so, das ich keine Kritik vertragen kann 😉
          Gruß

        • Gelee Royal sagt:

          @ Ubasser
          Entschuldige vielmals Ubasser,
          Ich habe einen massiven Fehler gemacht und Dich mit meinem Kommentar zu Unrecht angegriffen.
          Ich hatte die Kommentare in Eile durchgeschaut und dann ist mir die Verwechslung deines Kommentars mit der des Kommentators „Preuße 1900“ passiert.
          Ich ärgere mich gerade massivst deswegen und bitte hiermit nochmal um Verzeihung.
          Nimmst Du die Entschuldigung an?
          Das war ein grosse Verfehlung meinerseits.

        • UBasser sagt:

          @Gelee Royal, bist Du albern? Verwechslungen, Irrtümer können immer passieren 😉
          Ist doch noch nicht mal ne Entschuldigung wert, Du hast aufgeklärt – perfekt!

          Quatsch, bei all der Informationsflut im Netz kann immer wieder passieren, das man etwas falsch auffaßt, oder den Falschen verdächtigt. Man spricht eben nicht persönlich, es fehlt der Augenkontakt, daher sind Mißverständnisse schneller fabriziert, als man denkt.

          Mach Dir nichts draus, ich bin den einen oder anderen auch schon angegangen – auch zu Unrecht 😉 …. passiert!
          Gruß

        • Skeptiker sagt:

          @UBasser

          preusse1900 fand die Zeiten wo eine gegrillte Ratte eben mehr war als Gold, als die schönere Zeit.

          => Gold kann man eben nicht essen.

          Ab der 5 Minute, eine gegrillte Ratte schmeckte besser als heute der Fraß bei MC-Donalds.

          Wie gesagt, ist man das grösste Schein, trauern Dir die Deppen den sogar hinterher.

          Churchill:

          “Seit 400 Jahren hat die Außenpolitik Großbritanniens darin bestanden, sich der stärksten, aggressivsten, beherrschenden Großmacht auf
          dem Kontinent entgegenzustellen… Es handelt sich nicht darum, ob es Spanien ist oder die französische Monarchie oder das französische
          Kaiserreich oder das Hitler-Regime.

          Es handelt sich nicht um Machthaber oder Nationen, sondern lediglich darum, wer der größte oder der potentiell dominierende Tyrann ist.”

          Nah dann werfen wir doch einmal einen kurzen Blick in die (britische!) Vergangenheit, wie diese Aussage wohl zu verstehen sein könnte:
          Dazu die folgende Statistik: In den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg, davon
          :
          gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
          (Anm.: Wobei der sogenannte “100jährige Krieg” (1337 – 1453) hier nicht unbedingt unerwähnt bleiben sollte!

          Ihren Anspruch auf die französische Krone gaben die englischen Könige übrigens auch erst im Jahre 1802 auf.)

          gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
          gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
          gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
          gegen Russland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
          gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang;
          gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
          gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
          gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
          gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
          gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;

          Seit 1945, als die “bösen Deutschen” entwaffnet wurden, gab es schon wieder
          über 200 Konflikte, davon allein seit 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten;
          Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.)
          (Anm.: Die Briten besaßen das größte Kolonialreich, welches sich über alle Kontinente bis Ende 1945 ausdehnte.
          Hitler / Deutschland unterstellt-e man regelmäßig Welt-Eroberungspläne, ohne überall dabei auf die Briten zu stoßen,
          oder wie sie, in den letzten 3 Jahrhunderten mit “fast” allen Ländern dieser Erde Krieg geführt zu haben – Interessant!)
          … und jene stecken schon wieder / immer noch in kriegerischen Auseinandersetzungen – wer hält sie auch davon ab?)
          ================
          “Sie müssen sich darüber im klaren sein, dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft
          des Deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt”
          (Churchill, 1940 als neu ernannter Premier-Minister.)
          ================
          “Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.”
          (Churchill, 1940 als neu ernannter Premier-Minister.)

          Quelle:
          https://freddyweb4.wordpress.com/entlarvende-historische-zitate/

          =============================
          Aber Hitler war ja auch einer von denen? Deswegen gibt es ja auch solche Reden.

          Gruß Skeptiker

        • Larry sagt:

          Zitat: „Hinter dem braunen wie roten Sozialismus stehen ein und dieselben Leute.“

          Was für ein Unsinn! Mit dieser Aussage begibst Du Dich auf Honigmann- und Infokriegerniveau und was weiß ich, wie all die falschen Fuffziger noch heißen. Die Nationalsozialisten und die „roten Sozialisten“ (= NWO) sind wie Feuer und Wasser. Die Mär, sie hätten dieselben Hintermänner, wurde in die Welt gesetzt, damit Aufgewachte dem einzigen ernst zu nehmenden Gegner der NWO fern bleiben.

          Wer sich mit den Grundzügen des Nationalsozialismus beschäftigt (Gemeinnutz geht vor Eigennutz, Brechung der Zinsknechtschaft, Rassenhygiene) und sie mit den NWO-Leitlinien vergleicht, stellt schnell fest, daß hier Welten aufeinander prallen.

          Dies hast Du anscheinend nicht getan und stattdessen plapperst Du völlig unreflektiert jüdische Propaganda nach und bildest Dir dabei auch noch ein, es „besser“ zu wissen.

  4. Der Aufsatz ist erhellend und gut zusammengefaßt, benennt aber die Haupttäter immer noch indirekt. DIE Zerstörer und Zersetzer der Völker betreiben ihr mörderisches Geschäft im Dienste ihres
    Satansgotts im Hintergrund, tarnen sich mit falschen Namen, benutzen gekaufte Strohmänner, um die Reichtümer der Goy an sich zu reißen, damit der „Messias“ kommen kann. Dazu ist denen jedes Mittel recht, die Sprengung der WTC-Türme, um die Völker in endlose Kriege zu hetzen, weil ihnen elementare Charaktereigenschaften wie Treue und Loyalität zu den Wirtsvölkern abgehen. Wie ihr Philosoph Martin Buber sagt, ist ihr Wesen der Materialismus, die Negation des menschlichen Daseins. Ihre Macht ist so fürchterlich, daß die Menschen sich hüten, sie zu benennen. Wer sie wie die deutschen Philosophen decodiert, wird zu ihrem Todfeind. Dieses Phänomen ist der Hintergrund für die tödlichen Lügen, mit denen sie uns überzogen
    haben, um uns für immer erpressen zu können.

    Im September 1990 wiederholte der Präsident des Jüdischen Weltkongresses Edgar Miles Bronfman sen. gegenüber Lothar de Maizieres die KRIEGSERKLÄRUNG Zions an die Deutschen:

    „Es wird ein schreckliches Ende für die Deutschen geben, sollten künftige Generationen die Zahlungen an Israel (…) einstellen. Dann wird das deutsche volk von der Erde verschwinden.“

    Dafür wird jetzt schon mit der Masseninvasion gesorgt, die selbst bei den Katho-Bischöfen (wie Köln) ihre nützlichen Idioten findet.
    Zur Zementierung der talmudischen Rache werden die Hinrichtungsbegriffe Antisemit und Nazi benutzt, die inzwischen nur noch simple Geister erschrecken, weil sie abgenutzt sind. Der ultimative Hebel ist die „Offenkundigkeit“, mit dem sich mittels Lynchjustiz jeder kritische Geist lebenslänglich vernichten läßt. Das Land ist flächendeckend mit Holo-Monumenten und „Stolpersteinen“ zugepflastert, den talmudischen Herrschafts-Giftpilzen.
    Das ist die sichtbare Oberfläche. Der Zion-Sumpf gleicht einem Eisberg mit den Hauptfeinden Banken und Zion-verseuchter Presse. Was längst noch nicht alles ist, denn nicht nur DAS Kanzlerin ist Jüdin, sondern 30,27 % der Volkszertreter, mehrheitlich präsentiert bei den Ekel-GRÜNEN (63,5%) und LINKEN – 65,6% (Religionsstatik Deutscher Bundestag). Wobei hier nach der Relevanz zu fragen ist, weil die Quatschbude in einem Besatzerregime ohnehin niX zu melden hat.
    Der Kahn säuft ab, wie die wütende Hetze gegen PEGIDA zeigt.
    Das Pack fürchtet nichts mehr als das erwachende Volk. Dank des Internet, mit dem sie die Definitionshoheit verlieren, Dank Ubasser!
    Nichts ist verloren, was wir nicht aufgeben.
    Jetzt erst recht!

    • nordlicht sagt:

      Sehr guter Kommentar!
      Die innere Wende eines jeden Einzelnen ist Voraussetzung für die äußere im Ganzen.
      Denn:
      Wem wir dienen, dem verleihen wir Herrschaft.
      Einen Mittelweg gibt es nicht.

  5. jojo471160 sagt:

    Hat dies auf totes Deutschland rebloggt und kommentierte:
    Zwingen kann man solche, die das nicht wollen.

  6. arabeske654 sagt:

    Merkel dient der Hochfinanz, aber wem dient sich die Hochfinanz an? Merkels seltsame Handgeste, die Raute, wenn sie uns mal wieder mit ihrem Geschwafel beglückt, weist sie eindeutig als Mitglied einer Freimaurerloge aus. Auch die zwölf Pentagramme auf der Europaflagge weisen auf einen solchen Zusammenhang hin. Ganz augenscheinlich sind hier Geisteskranke am Werk, die mehr wollen als nur Geld verdienen. Wir müssen endlich anfangen aufzuhören an diesem Vorhaben mit zuwirken. Ohne uns geht hier nichts, dessen müssen wir endlich bewußt werden. Die empathielosen kranken Hirne können sich ausdenken was sie wollen, wenn wir es nicht in die Tat umsetzen passiert auch nichts.

    • Fine sagt:

      Die EU Flagge mit den 12 Stämmen Israels für die Hauptsynagoge zu Brüssel, wurde schon vom Karlspreisträger Coudenhove-Kalergi kreiert. Diese Karlspreisträger – Karl der Große, den es so, wie er samt Bruder KarlMANN propagiert wird nie gab – sind eine ganz spezielle Clique.

      • arabeske654 sagt:

        Die 12 Stämme Israels sind erfunden und genau wie das komplette alte Testament eine Seifenoper. Der Exodus aus Ägypten war die Vertreibung der Hyksos wegen des gewaltsamen Versuches Ägypten in einen monotheistischen Priesterstaat umzubilden.
        Der absolute Herrschaftsanspruch hat dort seine Wurzeln. Das Christentum wurde zum Werkzeug dieses Anspruches um alle anderen Religionen, vor allem die Naturreligionen der Druiden und Germanen in Europa zu vernichten, später auch in Nord und Südamerika. Dabei darf man nicht vergessen, das das urpsrüngliche Christentum 300 Jahre lang verfolgt uns ausgerottet wurde. Das Christentum der späteren Zeit, Übernahme als Staatsreligion in Byzanz, hatte mit den ursprünglichen Lehren nichts gemein und basierte nicht auf dem alten Testament. Im 4. Jh. bildete sich als Gegenpol zum aufsteigenden Christentum der Islam. Dessen Lehren wurden mündlich überliefert und erst durch die „Unterstützung“ des „auserwählten Volkes“ in Schriftform gefasst.

Kommentare werden moderiert. Freischaltung erfolgt unregelmäßig, jedoch mindestestens 2 Mal täglich.

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Archive

Zugriffe gesamt

  • 2,967,783 Zugriffe
%d Bloggern gefällt das: