Deutschland muß untergehen oder die Dummheit der Deutschen

162

17. Oktober 2019 von UBasser

Der folgende Auszug aus „German must perish“ von Theodore Nathan Kaufman (1941) wurde minimal für die heutige Zeit angepaßt. Sie werden feststellen, daß diese Worte des Juden Kaufman aktueller nicht sein können:

„Dieser Krieg ist keinesfalls ein Krieg gegen die rechten und konservativen Kräfte. Ebensowenig ist es ein Kampf gegen rechts, es ist ein Kampf zur Erhaltung unseres finanziell lukrativen Opferstatus.

Es ist ein Krieg Volk gegen Volk; ein Krieg zivilisierter Völker gegen unzivilisierte Barbaren, die sich im Finstern am wohlsten fühlen. Dieser Krieg ist ein Krieg von Menschen jüdisch-bolschewistisch-kommunistischer Ideen, die voller Hoffnungen vorwärtsstürmen zu einem besseren und frischen Leben gegen die Menschen eines Volkes, das mit Begeisterung in die Zeiten des finsteren Altertums zurück marschiert. Es ist ein Kampf zwischen dem deutschen Volk und der jüdisch-bolschewistischen Menschlichkeit.

Für diesen Krieg des deutschen Volkes ist HITLER nicht mehr zu tadeln als der frühere deutsche Kaiser für den vorigen oder als BISMARCK vor dem Kaiser, Diese Männer waren weder die Urheber noch die Führer des Krieges Deutschlands gegen die zionistische Welt. Sie waren nur die Spiegelbilder der durch die Jahrhunderte eingebrannten Gier des deutschen Volkes nach Eroberung und Massenmord.

Dieser Kampf wird nicht vom ganzen deutschen Volk geführt. Und trotzdem ist dieses daher verantwortlich zu machen. Deshalb muß auch das gesamte Volk für den Krieg und Kampf büßen. Andernfalls werden wir unsere Machtstellung innerhalb Deutschlands, und unsere weltweite Machstruktur, geschaffen mit unserem Geldsystem einbüßen. Mit diesem Damoklesschwert über ihren Häuptern wird die jüdisch-zionistische Welt -ganz gleich wie erhaben ihre Gedanken, wie groß auch ihre Anstrengungen sein mögen -nie erreichen, feste und solide Grundsteine eines ewigen Friedens zu legen, verbunden mit dem Schaffen des einzigen wahren jüdisch-zionistischem Weltbild der neuen Weltordnung. Das ist ihre erste Aufgabe, wenn der jüdisch-zionistische Geist ernstlich ein Gebäude der besseren Welt errichten will.

Dabei geht es nicht alleine darum, daß nur die Deutschen endgültig an immer neuen Kampf gegen uns gehindert werden, vielmehr darf es in Zukunft einfach nicht mehr die Möglichkeit geben, überhaupt einen solchen Kampf zu führen. Also ein endgültiges HALT des deutschen Lebens! Nicht nur eine zeitweise Unterbrechung, das muß die Zielsetzung unseres gegenwärtigen Kampfes sein.

Das bedeutet, nicht einen Waffensieg über Deutschland zu erringen, oder einen Frieden mit politischen oder territorialen Zugeständnissen zu schließen in der stillen Hoffnung, nicht nur einem besiegten und damit auch reumütigen Gegner gegenüberzustehen. Dergleichen Abmachungen bedeuten keine endgültige Garantie gegen einen erneuten deutschen Kampf.

Deutschland und das deutsche Volk haben seit 500 Jahren der jüdisch-zionistischen Welt einen TOTALEN KRIEG aufgezwungen. Es muß daher so fertiggemacht werden, daß ihm auch eine TOTALE STRAFE auferlegt wird. Und es gibt nur eine, eine einzige derartige Strafe: das deutsche Volk muß für immer vollständig vernichtet werden, und das nicht nur theoretisch, sondern wirklich und wahrhaftig!

Das sind die einführenden Zeilen zum Buch „German must perish“ von T.N. Kaufman, aus dem Jahre 1941. Es wurde nur geringfügig der heutigen Zeit angepaßt, allerdings wäre es unnötig, weitere Zeilen aus diesem elenden Buch des Juden zu zitieren. Er wiederholt sich in seinem Deutschenhaß auf jeder Seite seines Pamphletes. Mit geschickter Manipulation und unendlichen Haß fordert er die westliche Welt dazu auf, das deutsche Volk um jeden Preis zu vernichten. Dabei ist ihm kein unmenschliches Mittel ungelegen.

Zur Zeit erleben wir die politische Instrumentalisierung des Attentats vom 9.Oktober in Halle. Wie dumm und denkunfähig viele Deutsche sind, erleben wir in den Kommentaren der jeweiligen Artikel darüber. So fand ich auf der Seite „Junge Freiheit“ einen Artikel, der dies gut dokumentiert. Hier möge es weniger um den Artikel gehen, sondern im wesentlichen um die Kommentare der vermeintlich „aufgewachten“ Leser.

Hier der Artikel der „Jungen Freiheit“: AfD distanziert sich von sächsischem Abgeordneten Ulbrich

[…]Ulbrich hatte nach dem rechtsextremen Anschlag von Halle auf Facebook gefragt: „Was ist schlimmer, eine beschädigte Synagogentür oder zwei getötete Deutsche?“ Da der Attentäter Stephan B. nach Ansicht des AfD-Abgeordneten nicht einmal versucht habe, die Besucher des Gottesdienstes in der Synagoge zu töten, handle es sich im Fall des Angriffs lediglich um Sachbeschädigung. Für den Mord an den beiden Deutschen drohe Stephan B. hingegen eine lebenslängliche Haftstrafe. Am Dienstag Mittag löschte Ulbrich seine Posts auf Facebook.[…]

Wie bereits in einem anderen Artikel darüber berichtet, hatte die Waffe des Attentäters keine entsprechende Feuerkraft, eine Tür zu öffnen, von den „Silvesterknallern“, die er benutzte ganz zu schweigen! Was also hat Ulbricht (AfD) daran falsch bemerkt, wenn er die Frage stellt, ob die zwei Deutschen nicht mehr wert sind, als eine beschädigte Tür?

Die politische Korrektheit ließ Ulbricht in ein gewaltiges Fettnäpfchen treten. Wir brauchen an dieser Stelle keinen geschichtlichen Rückblick, es muß auch nicht sonderbar erklärt werden, warum Amerikaner, Franzosen, Russen und Engländer den letzten großen Krieg nicht wirklich gewonnen haben, sondern die Juden, und jene BRD kein direkter deutscher Staat mit einer Verfassung ist, sondern ein Konstrukt der Verwaltung, ähnlich eines Konzentrationslagers. Denn diese waren allesamt durch Lagerinsassen selbstverwaltet – gegolten hatte die Lagerordnung als „Verfassung“ unter deutscher Herrschaft. Noch Fragen?

Ohne Judenhaß schüren zu wollen(ist ja auch nicht nötig), eine Aussage, die sich anders gar nicht darstellt: In der BRD sind sämtliche Schlüsselpositionen von Juden vereinnahmt, bzw. sitzen an jenen Stellen im Staate, damit ihr Einfluß in jedes Betätigungsfeld in der BRD-Gesellschaft geltend gemacht werden KANN. Daher scheint es schon politisch unkorrekt und obszön zu sein, wenn gefragt wird, ob dieser oder jener ein Jude ist. Ja liebe Deutsche, so sieht es aus!

Und nun kommt der sächsische AfDler Ulbricht daher und fragt, ob zwei Deutsche nicht mehr wert wären, als eine leicht beschädigte Synagogentür! Der Tenor des Mainstreams läßt kaum etwas von den eigentlichen Opfern hören, sehen oder lesen. Nein – es geht nur um eine Jagd nach den Juden, die in Halle stattgefunden hätte, obwohl diese Juden zu keinem Zeitpunkt in Gefahr waren, aufgrund der guten Sicherheitsmaßnahmen an der Synagoge! (Hat sich schon einmal jemand die Frage gestellt, warum die Synagogen überhaupt solche exzellenten Sicherheitsmaßnahmen haben? Kirchen haben das nicht.)

Um hinter die Medienhysterie der Mainstreampresse zu kommen (verlassen Sie sich darauf, da sitzen genügend Zion-Juden an den Hebeln der Meinungsmache) sollte man sich mit der Religion/Ideologie der Juden befassen. Um jedoch hier nicht aus dem Talmud zu zitieren, was selbstverständlich den Rahmen des Artikel sprengen würde, soll es reichen, allgemein bekannte Denk- und Handlungsweisen der Juden zu begutachten. Es ist bekannt, das Juden sagen (und auch so meinen) wenn ein Jude ums Leben kommt, kommen alle Juden ums Leben. Philosophisch dehnen wir diese Denkweise auf das Attentat von Halle aus. Wer also auf eine Synagoge „schießt“, der schießt auf alle Synagogen. Es spielt dabei gar keine Rolle, ob jemand zu Schaden kam, oder nicht. Ob die Tür ein paar Kratzer abbekommen hat, oder nicht. Es geht nur darum, wer einen Juden angreift, greift alle Juden an.

Bekannt ist auch, daß der Nichtjude in den jüdischen Schriften stets als Nicht-Mensch (Gojim) oder Vieh bezeichnet wird. Bei oberflächlicher Betrachtung könnte man meinen, das der Nicht-Menschen mit Vieh gleichstellt wird, aber selbst die jüdischen Schriften bezeichnen einen Nichtjuden als eine noch viel niedrigere Daseinsform. Erst wenn man einen winzigen Einblick in die jüdische Religion bekommt, kann man die Medienhysterie verstehen. Aber stopp! Die jüdische Religion ist keine Religion, sondern eine Ideologie! Dazu in einem anderen Beitrag mehr. Leider wurde dem deutschen Volk jene kritische Denkweise gegenüber der jüdischen Ideologie aberzogen. Kaum eine andere Religion/Ideologie, außer dem Islam, ist so von Haß gegenüber Andersdenkender durchzogen wie die jüdische! Oft geht es um ihre Bevorteilung, selten um Reue und noch viel weniger um ein Verständnis gegenüber anderen Völkern! Beruhigend könnte folglich jeder Deutsche, oder jeder Nichtjude sagen, der Haß gegenüber den Juden nicht dem Nichtjuden entspringt  – er (der Haß) ist als Haß auf alle und alles andere in jeder Schrift des Judentums festgeschrieben (immerhin gibt es 63 Bücher, die die Religion/Ideologie des Judentum in ihrer Auslegung unterstützen und erklären). Folglich ist der Judenhaß bereits die Reaktion auf die Aktion Nichtjudenhaß der Juden. Da war in der Weltgeschichte von den Germanen noch nichts zu sehen, haßte man die Juden bereits wegen der gleichen Dinge, wie es heute nach tausenden Jahren immer noch der Fall ist. Um es an dieser Stelle abzukürzen, täte es uns gut, Juden weder zu hassen, noch zu huldigen. Wir sollten sie schlicht nicht beachten. Weder im eigenen Lande, noch außerhalb. Sie mißachten uns, und fordern täglich ihre Opferrolle ein, in dem sie mit Emotionen immer wieder auf den Fang der Beachtung gehen – und sich letztendlich immer wieder dumme Schafe von Nichtjuden finden, die voller Inbrunst in ihr Horn blasen. Ja, es sind Nichtjuden die sich am meisten zionistisch und jüdisch geben wollen, und im Hintergrund schlagen sich die Juden auf die Schenkel, nicht aus Freude, sondern aus Hochmut wieder jemanden auf ihre Seite gezogen zu haben. Eigentlich kann einem der Jude, so er nach seinen Schriften lebt, nur leid tun.

Nun erscheint die Haßwelle und Distanzeritis gegenüber dem sächsischen AfDler Ulbricht in einem ganz anderen Licht. Aus der Sicht der Juden und ihren Gefolgsleuten sind die beschädigten Türen um ein vielfache schlimmer, als der Mord an den zwei Deutschen. Es waren schließlich Nichtjuden, noch nicht mal Ihre Helfershelfer, die durch diesen vermutlich kasachischen oder muslimischen Bastard in Halle hemmungslos ermordet wurden. Und um die Dummheit und Naivität der vermeintlich „aufgewachten“ Deutschen nachvollziehen zu können, hier ein paar Stilblühten aus den Kommentarstrang des o.g. Artikels der „Jungen Freiheit“:

 

Ehrlich sagt:     

15. Oktober 2019 um 17:15 Uhr

Es ist schier unfassbar, was dieser Mann da von sich gegeben hat und vor allem WIE! Er ignoriert nicht nur vollends, was der geisteskranke rechtsextreme Täter – auch nach seinen EIGENEN Worten!! – vorhatte, sondern er separiert auch noch sprachlich „Deutsche“ von „Juden“ (jedenfalls indirekt). Die allermeisten Juden in der Synagoge dürften ebenfalls DEUTSCHE gewesen sein. Solche latent rechtsextremen Typen, wie dieser Herr, gehören umgehend aus der konservativen Alternative für Deutschland ausgeschlossen! Sie können sich ja dann dem ebenfalls stets ambitionierten „Redetalent“ Poggenburg anschließen oder die NPD wieder aufbauen.

Dieser Typ namens „Ehrlich“ ist so ein Prototyp des umerzogenen Deutschen, denn Jude kann er nicht sein! Wenn man einen Juden fragt, welcher Nation er angehört, wird er nicht sagen „ich bin Deutscher, Russe oder Amerikaner jüdischen Glaubens!“ sondern er wird sagen „ich bin ein Jude aus Deutschland“! Ein Franzose ist ein Franzose, wenn er französische Vorfahren hat, so auch bei den Deutschen, Russen und auf der ganzen Welt, einzige Ausnahme: USA – das hat jedoch den Hintergrund, weil die USA ein Einwanderungsland ist. Auch wenn man seine Nationalität ablegt und eine andere annimmt, so bleibt man mit seiner Nation verbunden – siehe Wolgadeutsche, die bereits viele Generationen in Rußland ansässig sind!

Dann rechtsextrem. Was ist politisch rechts? Eigentlich stammt dieser politische Begriff aus dem römischen Parlament, es betraf die Sitzordnung und damit den Verantwortungsbereich regionaler (also nationaler) Zuordnung. Rechte und linke politische Strömungen/Meinungen kamen erst mit Marx – und selbst hier noch viel später in der Gesellschaft auf. Rechte und linke Politik sind nichts weiter als ein Mittel des Divide et impera (teile und herrsche) – mehr nicht, denn auch zwischen rechter und linker Politik gibt es jede Menge Schnittstellen, die jedoch durch die Parteienordnung blockiert werden. Somit kristallisierte sich rechte Politik als nationale Politik heraus, während die linke den internationalen Bereich und somit die Globalisierung und Gleichmacherei besetzt. Rechts zu sein, bedeutet also heute für sein Volk zu sein. Recht, Anstand, konservatives Denken, auf Dinge die altbewährt sind. Eine reine konservative Einstellung, Meinung oder Haltung kann außerdem nicht mit Gewalt gegenüber anderen in Verbindung gebracht werden! Rechts ist gegen jede Gewalt – was nicht gleichbedeutend ist, Kampflos zu bleiben. Was also ist ein Rechtsextremer? Ein Konservativ-Gewalttäter? Übrigens sind das gute Beispiele für das heute angesagte „Framing“ oder „Wording“ in der Mainstreampresse. So und nicht anders wird der Geist der Menschen verwirrt, es werden Wörter geschaffen, die keine Sinnherkunft mehr besitzen, sondern Richtungen angeben und nur begrenzte Meinungen zulassen. Genau wie es George Orwell seinen Protagonisten in dem Roman „1984“ sagen lässt: „wer die Sprache beherrscht und diktiert, der beherrscht das Denken der Menschen“. Folglich wird nur nachgeplappert, ohne Sinn und Verstand!

 

Ulrich Kelber sagt:        

15. Oktober 2019 um 16:25 Uhr

Es ist doch eine Spitzfindigkeit, sich über die juristische Bewertung in einem Strafverfahren auszulassen, für welche durchgeführten Taten der rechtsextreme Mörder bestraft werden wird.

Entscheidend ist: Wenn die Synagogentür nicht standgehalten hätte, dann hätte der Mörder unter den jüdischen Besuchern wie geplant ein Massaker angerichtet.

Ulbrich ist ein Landtagsabgeordneter der AfD. Er beschmutzt mit seinen gefühllosen, geschmacklosen Bemerkungen das Ansehen seiner Partei, die ohnehin schon in die Ecke gedrängt wird.

Und Ulbrich ist in der Vergangenheit schon wiederholt durch abstoßende Äußerungen aufgefallen, für die er selbst beim „Flügel“ in Ungnade gefallen ist. Der Mann hat in einer AfD, die sich bürgerlich nennen will, nichts verloren.

Hoho, dieser Ulrich Kelber bezeichnet die Aussage des AfDler Ulbricht als juristische Bewertung. Herr Ulbricht hat sich nur kritisch über die Medien- und Polithysterie in Bezug auf das Hofieren der Juden ausgesprochen, mehr nicht. Naja, verständnislose Menschen interpretieren immer anders und drehen zuweilen auch das Wort im Munde des Kritikers um.

Hätte, hätte, hätte – Herr Kelber: Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen gefangen! Sie und auch andere wissen nicht, was passiert wäre. Wenn der Attentäter es bis zur Verhandlung lebend schafft, werden wir sehen, was passieren wird. Denn mit den Mitteln, die der Täter zur Verfügung hatte, konnte er zwar töten, aber solche Hindernisse wie diese Tür zerstören, wohl eher kaum. Damit werden ganz andere Sichten auf diesen Fall ermöglicht!

Nee, das was erkennbar wird, wenn man die Kommentare, Artikel und andere Statements der AfD selbst liest, muß man sich fragen: Ist die Alternative für Deutschland auch wirklich eine Alternative für Deutsche?

oder

Mephisto sagt:

15. Oktober 2019 um 16:13 Uhr

Immer wieder, wenn die AfD dabei ist, sich aus ihrem Stammwählerpotential, ca. 16%, neue Wählerschichten zu erschließen, meinen die üblichen Verdächtigen durch entsprechende dumme Hand und Äußerungen, die Partei so zu schädigen, dass die Wählerzustimmung erheblich sinkt.

Es gibt eine schweigende Mehrheit in Deutschland, die von der Mainstreampolitik absolut die Schnauze voll hat, allerdings das beschränkte Weltbild und bar jeder Lösungsfähigkeit und Sachkompentenz Gewisser rechter Lautsprecher nicht als Alternative dazu sieht.

Ist es vielleicht die Furcht dieser Lautsprecher vor einer Rebürgerlichisierung der AfD, weil dann dieses Klientel dann auch Parteimitglied wird und die jetzigen Politlehrlinge gegen gestandene Führungspersönlichkeiten wenig Chancen auf Ämter in der Partei haben?

Es ist doch auffällig, schaut man die Wahlumfrageergebnisse an, immer wenn die Partei dabei war, sich zur Volkspartei zu mausern, traten diese Lautsprecher entsprechend auf und das wars dann.

Ach Quatsch, Mephisto! Noch nie hat eine Bewegung etwas erreicht, wenn sie sagt: Wasch mich, aber mache mich nicht naß! Was sehen wir in der Realität? Die überwiegende Masse der Deutschen ist umerzogen und damit schlichtweg DUMM! Wie dumm, kann ich kurz schildern:

An der Kasse in einem Supermarkt der Edekakette: Vor mir ein Frau, wahrscheinlich Mitte 20. Angezogen wie ein bunter Hund, nicht schmutzig, aber irgendwie wie Familie Flodder. Scheint finanziell nicht schlecht aufgestellt gewesen zu sein. Sie kauft Bio-Äpfel und Bio-Smoothie aus Banane, Mango, Passionsfrucht, Kiwi, Orange und wahrscheinlich noch mehr. Die Bio-Äpfel sind in einem Beutel verpackt, aber noch nicht gewogen. Sie reißt den Beutel auf und legt die 14, 15 Äpfel auf das Band, dazu diesen Smoothie. Die Äpfel rollten über das gesamte Band, mal vor mal zurück. Als sie an der Reihe war, lagen die Äpfel übers ganze Band verteilt. Die Verkäuferin frage die Kundin „warum sie die Äpfel aus dem Beutel genommen hat“? Die Antwort verblüffte mich noch nicht mal. „So wollte keine CO2 belastete Verpackung kaufen, weil es das Klima verschlechtere und so.“ Wirklich, ich gab mir einen Moment Mühe mir das Lachen zu verkneifen, aber mein Mund öffnete sich fast unkontrolliert und ich antwortete ihr: „Das sie Bioprodukte kaufen, ist vermutlich ihrem Unwissen über Landwirtschaft geschuldet und sie wissen lediglich nicht, was das Label „Bio“ überhaupt bedeutet. Aber, dieses (ich zeigte auf den runtergeworfenen Plastikbeutel) CO2 belastetes Verpackungsmaterial ist sicher nicht so belastet, wie ihre Bio-Äpfel aus Neuseeland und ihren Smoothie aus Südfrüchten, sie dummes Huhn!“. Was soll ich sagen, die älteren Herrschaften in der Schlange, die dieses „dumme Huhn“ mit ihrem CO2-Wahnsinn verursachte, lachten herzlich. Von den jüngeren Wartenden der Kasse gegenüber erntete ich allerding Blicke, die töten konnten. So viel zur DUMMHEIT der Deutschen. PS, die Verkäuferin spielte mit, und wog jeden Apfel einzeln, was erneut ein Lachen der anderen Wartenden hervorbrachte.

Spaß beiseite! Jetzt kann man nur noch versuchen zu erklären, woher die Rückentwicklung und die triefende Dummheit der Deutschen kommen! In unzähligen Artikel beschrieb ich immer wieder, wodurch diese Dummheit und das Lemmingähnliche Verhalten der Deutschen kommen. Es ist die uns aufgedrückte gefälschte Horrorgeschichte, die wir Deutschen haben sollen. Bei Diskussionen mit vermeintlich „Aufgewachten“ stoße ich immer wieder auf die gleiche Problematik und deren verworrene Denkweise. Neulich, als in einer Runde vermeintlicher „Aufgewachter“ das Thema erster und zweiter Weltkrieg „besprochen“ wurde, hörte man nur die uns eingeimpften Fälschungen. Beim Holocaust zerflossen sie fast vor Mitleid und sagten dann: Das soll uns egal sein, das waren wir nicht und es geht uns nichts an. Es interessiert keinen mehr. Falsch – so eine Vogel-Strauß-Politik ist das Schlimmste was uns passieren kann! Auch so tötet man die Wahrheit. Doch wie funktioniert dieser Trick:

Holocaust Konditionierung deutscher Intelligenz durch die jüdische Opferrolle

Konditionierung bedeutet, einen bedingten Reflex, eine automatische oder halbautomatische Reaktion erzeugen. Wir können jedes „konditionierte“ Wort dafür gebrauchen. Reizvorgabe z.B. Holocaust. Reaktion: Holocaust-Erleben- und Verhalten (1,2,3,…) z.B. über Bücher, Geschichten, angeblichen Zeugen. Unerwünschte Reaktionen werden hierbei bestraft (Beleidigungen, Propagandameinungen, etc.) oder ignoriert, erwünschte werden belohnt (verstärkt). Ziel der Konditionierung durch die Meinungsführer – in jüngerer Zeit besonders auch die von Finkelstein sog. Holocaust- Industrie – bezüglich des Umgangs mit dem Thema Holocaust ist es, spezifische Denk-, Einstellungs-, Erlebens- und Verhaltensreaktionen reflexartig und automatisch im Erlebnisapparat und Verhaltensrepertoire der Menschen, hauptsächlich der Deutschen, zu installieren, nämlich:

• General Postulat I: Wie auf das Thema Holocaust angemessen zu reagieren ist, wird wesentlich von einer jüdischen Elite bestimmt. Möglicherweise spielt hier auch das – von Finkelstein (2002, S. 61) ausgemachte – Holocaust Dogma vom ewigen Judenhaß der Nichtjuden (Anti-Nonsemitismus) eine Hintergrundrolle. Stimmte dieses, könnte man verstehen, daß Juden ein Interesse daran haben, hier die Definitionsmacht über die Reaktion zu beanspruchen.
• Einzigartigkeits-Postulat II: der Holocaust ist ein so einzigartiger und einmaliger Völkermord ungeheuren Ausmaßes, daß es keine Worte, keine Erklärung dafür gibt und daher darf auch keine gesucht werden. Nach Finkelstein (2002, S. 61) spielt hier mit hinein, daß sich Juden für einzigartig und auserwählt halten, womit dann nahtlos einhergeht, daß die Welt der Nichtjuden die Juden aus Mißgunst und Eifersucht angeblich hassen.
• Unvergleichlichkeits-Postulat III: Durch die Einzigartigkeit des Holocaust verbiete sich auch ein Vergleich mit anderen Völkermorden, z.B. mit dem Todesmarsch der Armenier.
• Reaktions-Postulat IV: Eine Konfrontation mit dem Reiz „Holocaust“ soll im Erleben von Deutschen den Impuls hervorrufen, das Haupt in demütig unendlicher Scham senken zu wollen, und hierbei fassungs- und sprachlos ein ewiges und untilgbares Schuldgefühl zu verspüren. (Das ist teilweise als gelegentliche oder wenigstens einmalige Reaktion akzeptabel, wenn man für die deutschen Nachkommen Schuldgefühl durch Betroffenheit und Schuld durch Verantwortung ersetzt, aber das ist natürlich im Lebensalltag nicht ständig erfüllbar.)
• Sensibilitäts-Postulat V: Aufgrund ihres Holocaust- Völkermordes sind Deutsche auf ewig verpflichtet, in besonders rücksichtsvoller und schonender Weise mit Sachverhalten umzugehen, die Juden betreffen (im Zweifel greift General Postulat I; praktisch wird hieraus der Mißbrauch in Form von Tabuisierung und Immunisierung gegen jegliche Kritik, die sich sofort antisemitismus- verdächtig macht: Antisemitismuskeule).
• Globalisierungs-Postulat VI: Alle anderen Bereiche, Themen, Fragen, Probleme, – auch wenn sie mit dem Thema Holocaust gar nichts zu tun haben – die Juden betreffen, haben die Deutschen Postulate I-V zu berücksichtigen. (Mittlerweile auch andere Nationen, denn das ist die Politik der Erpressung, ein Auf oder Nieder einer Nation, die sich im jüdisch-rothschildschen Einzugsbereich (Geld- und Handessystem) befinden!)

Um den Deutschen die Klugheit und die Kunst des Denkens wiederzugeben, ist es von außerordentlicher Bedeutung unsere Identität, Geschichte, Bräuche, Traditionen usw. gerade zu rücken und wieder aufleben zu lassen. Das ist der einzige Weg, den wir beschreiten können. Die Lügen müssen vom Tisch, die Identität muß wiederhergestellt werden. Einen guten und richtigen Weg schlägt dabei der Volkslehrer, alias Nikolai Nerling, ein! Die Qualität seiner Beiträge steigerte sich in letzter Zeit. Er ist bis jetzt der einzige Deutsche, der in der Öffentlichkeit unsere Kultur wieder zum Leben erweckt. Von ihm benötigen wir mehr Menschen, die es öffentlich machen.

Wenn Sie die oben genannten 6 Forderungen, die an bestimmte Reizwörter gebunden sind, beachten, können Sie bei einer Diskussion beim Thema Geschichte bereits im Vorfeld entsprechende Weichen stellen, damit der Diskussionspartner nicht die Meinungsführung übernimmt. Denn dann wären Sie derjenige, der diese Diskussion unbedingt verlieren muß. Es ist bekannt, das sich ein kluger Mensch dumm stellen kann, anders herum hat es jedoch noch nie funktioniert.

In diesem Sinne und in der Hoffnung, daß den meisten Deutschen die Dummheit dann doch noch ausgetrieben werden könnte, verbleibe ich

.

..

Ubasser